網絡推手秦火火受審當庭認罪致歉我咎由自取

備受關注的絡推手秦志暉(名秦火火)誹謗、尋釁滋事一案，11日上午9時在北京市朝陽區法院開庭審理。這是去年全國公安機關集中開展打擊絡有組織制造傳播謠言等違法犯罪行動和最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關于辦理利用信息絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》以來，第一起依法公開審理的典型案件。

被告人秦志暉在庭審過程中當庭認罪。當日庭審結束后，法庭未當庭宣判。

為何定罪尋釁滋事？

秦志暉，1983年12月出生，湖南衡陽人。其于2010年7月就職于中國爾瑪互動營銷公司，負責文案工作。2011年8月，秦志暉從該公司離職，先后到北京口碑互動營銷策劃有限公司、北京華迅天下信息技術有限公司工作。被捕前秦志暉任北京華迅天下信息技術有限公司沈陽分公司社區部副總監。2013年8月19日秦志暉因涉嫌犯尋釁滋事罪被依法刑事拘留，同年9月18日被批捕。

據公訴機關指控，秦志暉于2012年12月至2013年8月間，使用淮上秦火火等新浪(52.46,-0.72,-1.35%)微博賬戶捏造損害楊瀾等人名譽的事實，在信息絡上散布，引發大量民轉發和負面評論。2011年8月20日，秦志暉使用名為中國秦火火_f92的新浪微博賬戶編造、散布虛假信息攻擊原鐵道部，引發大量民轉發和負面評論。

公訴機關認為，秦志暉捏造損害他人名譽的事實在信息絡上散布，造成惡劣社會影響，嚴重危害社會秩序；編造虛假信息在信息絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂，其行為有些甚至強烈要求日本政府罷免齊藤邦彥的官職分別觸犯了刑法第246條、第293條第一款第(四)項之規定，應當以誹謗罪、尋釁滋事罪追究其刑事。

2013年9月9日，最高法、最高檢《關于辦理利用信息絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式公布實施，明確規定了利用信息絡實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等犯罪的認定及處罰問題，為此類案件提供了司法解釋依據。

秦火火當庭認罪

在當日的庭審中，

秦志暉對其發布虛假信息表示認罪。

秦志暉當庭表示，絡空間不是虛擬的，自己的做法越過了紅線也是小心翼翼的，給他人無價的名譽抹了黑，我對楊瀾、張海迪等人表示對不起，希望我能夠警示其他人別干我的蠢事。

在庭審中，秦志暉一系列違法行為被一一指出：為提高絡知名度和影響力，非法牟取利益，其先后策劃、制造了一系列絡熱點事件，吸引粉絲，使自己迅速成為絡名人，如723動車事故發生后，故意編造、散布中國政府花2億元天價賠償外籍旅客的謠言，挑動民眾對政府的不滿情緒；捏造全國殘聯主席張海迪擁有日本國籍，并將著名軍事專家、資深媒體、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象，無中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。

對其發布原鐵道部天價賠償外籍旅客的虛假信息，公訴機關指出，證據顯示涉案微博被轉發過萬次，評論3000多次，對黨和政府的公信力和形象造成了極大傷害。

對于自己制造的動車事故外籍乘客獲賠3000萬歐元這個謠言，秦志暉供述稱：我看到微博有這個相關內容，數額是2000萬歐元，當時有100多個轉發評論，我覺得3000萬歐元更順口，就改成3000萬歐元。80%的友表示相信。當時就考慮民會注意到我，至于鐵道部，只是覺得會讓鐵道部顯得比較狼狽。

自辯

秦火火的最后陳述

我是咎由自取

我要對幾名被害人表示我的歉意。對于張海迪，她是殘疾人，而我是正常人，我的行為從道德上都是說不過去的；對于羅援，我在沒有任何證據的情況下就說他是逃兵，是對他的無端誹謗，我說他家人在國外定居，也對他的家屬造成了很嚴重的影響；對于楊瀾，她作為名人，名譽是幾十年打拼下來的，我幾篇微博就毀壞了她的名譽，給她造成了巨大的打擊，是很不道德的事情。我的手段不光明正大，我今天站在這里也是咎由自取。

我要表達感激

1.我要感激這個時代，有電腦和絡才有我才能的發揮空間；2.我要感激北京這個城市，她的包容讓我有了很好的工作機會，使我被人認可、被人欣賞；3.我要感激我工作過的公司，給了我工作機會，讓我不斷成長，走上管理工作崗位；4.我要感激公檢法機關，他們文明執法，讓我感受到了法律的公平；5 .我要感激微博世界，在這里我與名人溝通交流，他們并不歧視我；6.我要感激我的兩個辯護律師，感謝你們為我辯護；7.我要感激在場的，我是一個小人物，感謝你們對我的關注；8.我要感激北京市第一看守所，那里的管教對我很好，使我感受到了人性關懷的溫暖；9.最后，我要感激我的父母，他們對我的成長盡到了最大的努力，讓我有學習的機會，有安身立命的本錢。在這里，請法庭允許我向他們鞠三個躬。

我是前車之鑒

絡上有我一個秦火火就夠了，為此我付出代價實在是太大了，我失去了自由、失去了工作、失去了與家人團聚的機會，失去了在絡世界遨游的樂趣。希望獲得成功給大家以警示，希望大家珍惜在絡上的自由空間，真正做一個對社會有價值的人。我就是前車之鑒。

量刑

公訴人建議可從輕處罰

關于量刑方面，辯護人稱，被告人是一個漂在京城，孤身打拼，樂于奮斗，渴望成功的青年人，被現在社會稱為草根的他只是渴望成功卻走錯了道路，他已經對自己的行為表示后悔，他的行為只是追求自身的成名，希望法庭給被告人一個公正的判決。

公訴人稱，辯護人提出的被告人系草根的意見，不能否定其誹謗他人的主觀故意。量刑情節方面，被告人行為觸犯了誹謗罪和尋釁滋事罪，應數罪并罰；其到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；被告人無前科劣跡，可以酌情從輕考慮。