河南發布知識產權司法保護典型案例商家銷售

法制網記者　趙紅旗

路易威登馬利蒂公司(LV)是法國知名奢侈品公司,租賃河南省鄭州市某商貿有限公司商鋪的馬某因銷售假冒LV商標的皮帶,被法院判決連帶賠償LV公司4萬元。24日,河南省高級人民法院發布2016年知識產權司法保護典型案例,此案榜上有名。

商標侵權商家賣家連帶賠償

鄭州某商貿有限公司經營鄭州一家大型衣飾、箱包等批發、零售商場,該商場部份商鋪售出后由業主招租,由該商貿公司統一管理。馬某租賃該商場一商鋪經營服裝。LV公司的委托代理人從馬某經營的店鋪購買了假冒“LV”商標的一條皮帶,并以律師函告知鄭州某商貿有限公司,要求該公司完全查處出售假冒“LV”商標商品的商戶。

鄭州某商貿有限公司接到律師函后在商場內張貼公告,制止商戶售賣LV公司的商品,并向LV公司回函稱涉嫌侵權商品全部撤柜,徹查售假行動。4個月后,LV公司在馬某經營的商鋪再次購買到假冒“LV”商標的皮帶,遂引發訴訟。法院判決,鄭州某商貿有限公司和馬某共同停止侵權行為,并連帶賠償LV公司4萬元。

法院審理認為,本案中市場的經營、管理者雖然并不直接出售侵權產品,但加強對市場內眾多小商戶的管理、避免侵犯知名商標,仍具有高度的注意義務,法院判決其對小商戶的商標侵權行為承當連帶賠償責任,對于規范鄭州各類批發、零售市場競爭秩序具有典型鑒戒意義

未經授權轉播節目被判賠償

河南有線電視網絡集團有限公司經中央電視臺、中廣影視衛星有限責任公司授權,在河南省轄區范圍內對中央電視臺第3、5、6、8套電視節目進行經營管理、收視費收繳、知識產權保護。商丘某電視公司未經授權,在商丘市轉播上述電視節目。法院認為,商丘某電視公司侵犯河南有線電視網絡集團有限公司的廣播組織權,判決該公司賠償經濟損失40萬元并賠禮道歉。

隨著無線傳輸技術的不斷革新,未經授權而通過無線模式轉播電視節目成為廣播組織權制度面臨的新問題。我國著作權法對廣播組織權的規定較為籠統,本案判決細化了廣播組織權的權利主體和權利內容。

在河南高院發布的典型案例中,還有范某非法制造“好想你”注冊商標標識罪案、何某侵犯著作權案、金星啤酒公司與省外某啤酒公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案等。

法制網鄭州4月24日電