山西省高院公布十起拒執(zhí)典型案例

山西省高院公布十起拒執(zhí)典型案例

山西省高院公布十起拒執(zhí)典型案例　 10:10:57　 來源：法制——法制

法制 馬岳君 王志堂

日前，山西省高級人民法院召開發(fā)布會，向社會公布了十起拒執(zhí)典型案例。

山西省高級人民法院履行局相干負責(zé)人表示，執(zhí)行工作是法律實行的重要環(huán)節(jié)，下一步，全省法院將加大抗拒執(zhí)行犯法的打擊力度，積極地提倡和推動以當(dāng)事人自動履行為主、強制執(zhí)行為輔的工作格局，促使更多的人畏敬法律，選擇誠信，選擇自動履行法律義務(wù)。

有房有存款拒不執(zhí)行被打擊

呂梁某經(jīng)銷公司訴李某買賣合同糾紛一案，孝義法院于2010年11月12日作出民事調(diào)解書，由李某給付呂梁某經(jīng)銷公司168萬元。

調(diào)解書生效后，呂梁某經(jīng)銷公司申請履行。孝義法院依法向被執(zhí)行人李某投遞執(zhí)行裁定書，裁定李某立即給付呂梁某經(jīng)銷公司168萬元。李某給付65萬元后一直未實行剩余款項。后經(jīng)法院調(diào)查，該案履行期間呂梁中院曾為李某履行回案款748407元，且其在離石區(qū)、太原市有住房3套，完全有實行能力。在李某拒不實行的情況下，孝義法院將其以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機關(guān)偵察。在證據(jù)確鑿的情況下，檢察院以李某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪起訴至孝義法院。訴訟中，李某積極籌款履行了103萬元給付義務(wù)。鑒于李某犯法情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，法院判處其有期徒刑一年，緩刑二年。

獨占死亡賠償款被打擊后實行義務(wù)

2010年6月23日馬某在某工地打工期間意外死亡，被執(zhí)行人石某（與死者系夫妻關(guān)系）經(jīng)協(xié)商取得賠償款35萬元。申請人韓某（與死者系繼父子關(guān)系）、方某（與死者系母子關(guān)系）與被執(zhí)行人石某因死亡賠償款分配產(chǎn)生爭執(zhí)。申請人提起訴訟，要求分得死亡賠償金13.2萬元。法院判決被執(zhí)行人石某分別支付申請人韓某賠償款34037.90元、方某賠償款35690.90元。判決生效后，因被執(zhí)行人石某在指定的期限內(nèi)未主動實行法定義務(wù)，申請人韓某、方某向法院提出強制執(zhí)行申請。法院查明：被執(zhí)行人石某領(lǐng)取35萬元死亡賠償款后，其中5萬元用于死者安葬支出外，余款30萬元，全部由本人提取現(xiàn)金。由于被執(zhí)行人石某拒不實行生效法律文書肯定的義務(wù)，致使申請人生活墮入窘境，造成惡劣的社會影響。被執(zhí)行人石某有能力實行卻拒不履行生效法律文書，其行為涉嫌構(gòu)成拒不實行判決、裁定罪。潞城市公安局于2014年10月18日立案偵察，2014年11月11日移送檢察機關(guān)。在偵察、起訴過程中，被執(zhí)行人石某主動交納判決款項。現(xiàn)被執(zhí)行人石某因構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，被法院判處有期徒刑2年緩期二年履行。

不理法院裁定違法施工被罰

2014年2月至5月期間，宮某未經(jīng)曲沃縣國土資源局許可在曲沃縣某地施工建房

拒不實行還款承諾被判一年

郭某因生意所需，向韓某借款。借款到期后，郭某未能償還，韓某起訴至壺關(guān)法院。壺關(guān)法院于2013年11月12日判決郭某償還韓某借款390000元。判決生效后，郭某分文未付。同年12月13日韓某申請壺關(guān)法院強制執(zhí)行，郭某許諾2014年5月10日償還韓某10000元，但逾期仍拒不執(zhí)行。壺關(guān)縣人民檢察院于2014年11月21日向壺關(guān)法院以拒不執(zhí)行判決罪提起公訴，2015年4月2日，壺關(guān)法院判決被執(zhí)行人郭某構(gòu)成拒不執(zhí)行罪，判處有期徒刑一年。

案外人阻礙法院履行以共犯論

本案系秦皇島中級人民法院拜托履行案件。執(zhí)行法院于2012年6月29日立案。申請人秦皇島市某公司，被執(zhí)行人馬某（現(xiàn)在河北某監(jiān)獄服），履行依據(jù)為刑事判決。履行進程中查明：河北省秦皇島市公安機關(guān)和人民法院在偵察及履行階段，查封了登記在馬某名下的位于大同市城區(qū)某小區(qū)房產(chǎn)一套。該房產(chǎn)現(xiàn)由案外人米某居住。履行法院工作人員屢次上門做米某思想工作，要求其搬離，但米某謝絕。只是稱馬某欠其父母40多萬元，卻無任何證據(jù)。執(zhí)行法院依法駁回其執(zhí)行異議后，米某仍我行我素，拒不搬離。經(jīng)法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，米某與被執(zhí)行人馬某一直保持聯(lián)絡(luò)，存在拒不執(zhí)行法院判決、裁定的合謀。因米某行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被法院判處拘役六個月。

拒不返還不當(dāng)?shù)美恍叹?/p>

賈某訴趙某某、臧某返還不當(dāng)?shù)美m紛一案。大同中院于2013年11月12號作出民事判決，判決兩被告連帶清償賈某2800萬元并賠償利息損失元。判決生效后，賈某申請強制執(zhí)行。經(jīng)查，被執(zhí)行人趙某某、臧某將申請人賈某存入趙某（已死亡。系臧某之夫、趙某某之父）名下兩筆款1650萬元及存入渾源縣某公司名下的1150萬元共計2800萬元提成現(xiàn)金轉(zhuǎn)入臧某之子趙某東名下。被執(zhí)行人拒不向執(zhí)行法院交代款項去向，且態(tài)度蠻橫。被執(zhí)行人的行動涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。履行法院依法將該案的犯法線索移送大同市公安局。大同市公安局指定渾源縣公安局辦理。渾源公安局于2015年5月，將犯罪嫌疑人臧某刑事拘留。嫌疑人趙某某迫于壓力，將350萬元匯至履行法院賬戶。此案尚在公安補充偵察階段。

拒不支付工程款被立案偵察

申請執(zhí)行人劉某與被執(zhí)行人韓某拖欠工程款一案，法院民事判決書于2013年8月23日生效，被執(zhí)行人韓某并未按生效法律文書肯定的期限主動實行義務(wù)。2013年11月27日，申請執(zhí)行人劉某向本院提出強制執(zhí)行申請，并于當(dāng)日立案履行。2013年12月10日，履行法院向被執(zhí)行人韓某發(fā)出履行通知書，責(zé)令被執(zhí)行人立即實行生效法律文書肯定的義務(wù)，并照實申報個人財產(chǎn)狀況。2013年12月18日，被執(zhí)行人韓某與申請執(zhí)行人劉某達成履行和解，承諾分期實行，但被執(zhí)行人韓某并未如約全部履行。申請執(zhí)行人向履行法院申請恢復(fù)履行后，經(jīng)屢次傳喚，被執(zhí)行人韓某拒不到庭。履行法院決定將該案作為拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機關(guān)偵查辦理。后該被執(zhí)行人韓某懾于法律的威嚴(yán)，主動給付尾欠案款及利息損失，該案和解履行終了。

藏匿離家躲債被警方控制

孫某訴王某欠款糾紛1案，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成協(xié)議：王某于2012年12月22日前償還孫某欠款人民幣19700元。王某在法定期限內(nèi)拒不實行生效法律文書肯定的義務(wù)。隨后孫某于2013年6月14日申請法院強制執(zhí)行。在履行進程中，履行法院及時發(fā)出履行通知并屢次傳喚被執(zhí)行人王某到庭，但王某拒不露面、藏匿行蹤。2014年11月履行法院根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部法【2014】263號通知第四條，依法將被執(zhí)行人王某作為“失信被執(zhí)行人”交由公安機關(guān)在全國范圍內(nèi)進行上布控。2014年12月20日晚12時公安分局通知執(zhí)行法院王某在貴州火車站買回陽泉的火車票時被遵義市紅花崗區(qū)公安分局北京路派出所控制。法院執(zhí)行干警通過與當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬瘻贤ń涣鞑Ρ粓?zhí)行人反復(fù)做工作，使其轉(zhuǎn)變思想，積極籌款，2014年12月26日本案順利執(zhí)結(jié)。

家有萬貫不還債被上追逃

代縣人民法院于2014年1月6日受理了代縣某廠申請履行孟某債務(wù)糾紛案。根據(jù)判決書所肯定的內(nèi)容：被執(zhí)行人孟某于判決生效后10日內(nèi)給付代縣某廠貨款141萬元及利息。法院于2014年1月9日向被執(zhí)行人孟某郵寄送達了履行通知書，責(zé)令被執(zhí)行人孟某應(yīng)于2014年1月25日前按申請履行法律文書的內(nèi)容實行。因被執(zhí)行人孟海峰未按履行通知書中所肯定的時間履行法律文書肯定的義務(wù)，代縣法院查明被執(zhí)行人孟某在法院執(zhí)行期間在其賬戶上兩次匯入人民幣292.8萬元，仍分文未實行判決書確定的義務(wù)。2014年8月11日代縣人民法院認(rèn)為孟某已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將案件移送代縣公安局對其立案偵查。代縣公安局對孟某進行了上追逃，并于近日將其逮捕于代縣看守所，在看守所羈押期間法院執(zhí)行人員對孟某作了耐心細致的工作，孟某認(rèn)識到自己的犯法事實，提出與申請人協(xié)商解決。2015年7月9日孟某與代縣某廠達成還款協(xié)議。

擅自處分凍結(jié)房產(chǎn)涉嫌犯法被重辦

原告盂縣某公司訴被告韓某借款合同糾紛1案，盂縣人民法院民事調(diào)解書生效后，因被執(zhí)行人韓某拒不實行生效法律文書的義務(wù)，申請人盂縣某公司于2013年3月5日向本院申請強制執(zhí)行，本法院于2013年3月5日立案受理。另外，在案件審理階段，法院于2012年8月8日將被告韓某所有的位于縣城北關(guān)門面房及球磨機一臺查封，被告韓某于2012年8月8日簽收查封上述資產(chǎn)的民事裁定書。案件進入執(zhí)行程序后，法院于2013年4月3日向被執(zhí)行人韓某投遞了履行通知書，并責(zé)令被執(zhí)行人在2013年4月7日前到法院實行生效法律文書肯定的義務(wù)，并加倍支付遲延實行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人韓某實行79萬元后，申請執(zhí)行人盂縣某公司向履行法院反應(yīng)，被執(zhí)行人韓某已將法院查封的門面房予以處置。履行法院查證屬實后，將被執(zhí)行人韓某涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)罪的線索移交公安局，現(xiàn)在此案處于進一步偵察中。

日期： 10:10:57