老人甲流去世醫院因治療存在過失被判賠權衡

還是讓我們回顧一下在太陽剛剛升起之前發生的事情吧……這天上午7 點 老人甲流去世 醫院因治療存在過失被判賠14.9萬

>70多歲的常老漢因發熱一天到北京市通州區中醫醫院就診，醫院檢查存在缺陷只是開了點藥就讓病人回家，直到老人出現病情危重也沒有提請多科會診。最終，老人轉到其他醫院治療被確診為甲型H1N1流感，可惜當時已經病情嚴重幾天后不治去世。昨天獲悉，法院一審判決通州區中醫醫院承擔30%的，賠償老人家屬14.9萬余元。

常老漢的家屬訴稱，常老漢于2013年12月17日夜出現發熱、體溫39.6度，于次日12時到通州區中醫醫院就診，急診內科初步診斷后開藥讓患者回家服用。2013年12月27日，常老漢再次出現畏寒發熱，自測體溫最高達38.8度，于當日到通州區中醫醫院的急診內科就診，診斷為：急性支氣管炎，精神分裂癥，膽結石、膽囊炎，肝功能異常。醫院為患者進行了輸液治療。

2013年12月31日，因常老漢病情加重，醫院將其轉到急診內科搶救室治療。2014年1月7日，該醫院又將患者轉到肺病科病房住院治療，治療一天無效后轉往首都醫科大學附屬北京朝陽醫院就診，被診斷為：呼吸衰竭、膿毒血癥休克、甲型H1N1流感危重癥，經5天住院治療無效后，于2014年1月12日去世。

家屬認為，通州區中醫醫院嚴重不負，患者就診初期未完善必要檢查，未及時為患者做甲型H1N1流感篩查，該醫院的過錯行為是導致患者死亡的直接原因。故起訴索賠死亡賠償金、喪葬費等合計22萬余元，另索賠精神損害撫慰金20萬元。

通州區中醫醫院不同意賠償，稱其診療行為符合診療規范常規，無過錯。

經家屬申請，法院委托鑒定機構進行了司法鑒定。鑒定指出，醫院未能完全按照衛生部《急性呼吸道發熱病人就診規定》為病人診療，應認為醫方存在缺陷。

常老漢從2013年12月27日被留院觀察，至2013年12月31日仍發熱39.2度，在這種情況下應及時提請呼吸科、感染科、心內科會診。在送檢病歷中未見有相關記載，應認為醫方注意義務不到位，存在缺陷。

常老漢當時的疾病情況達到入院標準，應得到住院專科治療。如醫方因床位緊張不能安排其住院治療，也應對患者家屬進行病情告知和進行轉院。但在送檢病歷中未見有轉院告知簽字記錄，醫患溝通不夠有效，應認為醫方告知義務不到位，存在不足。

鑒定意見認為，通州區中醫醫院的過失與常老漢的損傷后果之間存在一定因果關系。但由于病毒性重癥肺炎是其自身原有疾病，病情嚴重，加之年老體弱、營養不良及既往存在冠狀動脈粥樣硬化性心臟病等多種疾病。常老漢死亡的主要歸因應考慮為其自身原有疾病的發生、發展所致。綜合考慮認為，醫方的程度應為次要。

法院審理后，根據中醫醫院的過錯程度并參考鑒定意見，酌定醫院承擔30%的，賠償家屬14.9萬余元，其中精神損害撫慰金3萬元。在此事件中如果醫院當初能夠及時檢查出老人患的是甲流或許老人仍有救治的希望，所以醫院也將為其過失承擔，并加強自身的醫療水平提防再發生此類事件。

相關推薦：甲流疫苗本周投產 防甲流還需提高免疫力