警察幫忙撈人索賄 吃瓜群眾：知法犯法是否應該罪加一等？

2017年2月22日訊，在向犯法嫌疑人家屬索賄時，湖南長沙岳麓區公安分局西湖派出所民警劉勇許諾“人沒出來，退錢，錢不退，可以去告”。但是，人沒出來，錢也沒退，家屬因而去告了。這1告，還牽出他3年前挪用上百萬公款的舊案。

1派出所民警向犯法嫌疑人家屬索賄

澎湃新聞（www.thepaper.cn）在中國裁判文書網2月16日公布的判決書中看到，1月10日，湖南瀏陽市人民法院1審認定，劉勇索賄25萬元許諾幫忙撈人、挪用公款110萬買彩票，以受賄罪、挪用公款罪判處其有期徒刑4年，并處罰金人民幣20萬元；背法所得24萬元予以追繳沒收，上繳國庫。

許諾辦取保候審，屢次索賄

瀏陽市法院查明，2004年8月至2015年4月，劉勇在長沙市公安局岳麓分局西湖派出所擔負民警。2014年8月，劉勇參與承辦上海人祝某涉嫌組織、領導傳銷案，并負責犯法嫌疑人祝某的抓捕、審判、刑事拘留、報請批準逮捕等工作。

祝某被刑事拘留后，其妻秦某得知并隨即從上海趕往長沙找到劉勇，兩人由此認識。其間，秦某曾向劉勇表示，想通過其幫忙給祝某辦理取保候審手續或安排會面。

2014年11月8日，祝某案移交岳麓分局某大隊辦理。劉勇以托人為祝某辦理取保候審手續需要請客、送禮為由，于2014年11月至2015年3月，前后4次通過銀行轉賬或現存方式向秦某及秦某的哥哥索要人民幣總計25萬元，還幫助秦某領回祝某的身份證件、隨身物品等被扣押物品。

法院查明，2014年11月26日下午，劉勇打電話告知秦某，說祝某的案件比較嚴重，要15萬元用來疏通關系，并提出不要通過秦某自己的銀行賬戶轉賬，緣由是秦某系祝某的家屬，怕影響不好。第二天，秦某通過其哥哥的妻子姚某在農業銀行的賬戶，轉賬15萬元到劉勇在農業銀行的賬戶上。錢到賬后，劉勇又致電秦某的哥哥，提出只要5萬元，不是15萬元，立即將10萬元退還。

但當天下午，劉勇又打電話給秦某，說打點費用還是不夠，要求其再拿3萬元，并要求秦某通過親戚朋友的賬戶轉賬。秦某又通過其阿姨賬戶轉賬3萬元到劉勇的賬戶上。

隨后，劉勇又向秦某要了3次錢，分別是6萬、10萬、1萬。法院另查明，在此期間，劉勇還向秦某借過4萬元，事后還款5萬元。

“人沒出來，退錢，錢不退，可以去告”

判決書稱，因取保候審事項未辦妥，秦某敦促被告人劉勇退還前面索要的款項，劉勇托故拖延。2015年12月4日，在秦某、秦某的哥哥等人要求下，劉勇向秦某出具1份親筆簽署的“協議”，內容為“本人辦理祝某取保1事，收到秦某人民幣28萬整，現該事并未辦妥，經雙方協商，本人于2015年12月15日之前退還人民幣20萬整。協議人：劉勇。”

但事后被告人劉勇并未實行協議。

秦某在證言中稱，劉勇曾對她許諾，“如果人沒弄出來，他會把錢退還給我，如果他不退，到時候可以去告他。”

判決書稱，2016年1月4日，長沙市公安局紀委收到秦某的書面舉報信后，對劉勇涉嫌受賄進行初查，后移交長沙市檢察院處理。同年1月13日，長沙市檢察院指定瀏陽市檢察院辦理。1月15日，長沙市公安局紀委通知劉勇接受調查，當日，瀏陽市檢察院對被告人劉勇立案偵察并將其傳喚到案。

秦某在證言中稱，她“拿現金給劉勇是8.5萬元，打到劉勇賬戶上的錢是28萬元，其中有4萬是劉勇開口向我借的，劉勇也承認收了我36.5萬元并許諾歸還。”

不過，法院經審理認定，秦某通過銀行轉賬或現存方式轉給劉勇人民幣總計29萬元（含借款4萬元），指控的其余受賄數額，唯一秦某及其哥哥的證言，劉勇不認可，且無其他證據左證，不予采信，故認定劉勇索取財物數額為25萬元。

2017年2月22日訊，在向犯法嫌疑人家屬索賄時，湖南長沙岳麓區公安分局西湖派出所民警劉勇許諾“人沒出來，退錢，錢不退，可以去告”。但是，人沒出來，錢也沒退，家屬因而去告了。這1告，還牽出他3年前挪用上百萬公款的舊案。

1派出所民警向犯法嫌疑人家屬索賄

澎湃新聞（www.thepaper.cn）在中國裁判文書網2月16日公布的判決書中看到，1月10日，湖南瀏陽市人民法院1審認定，劉勇索賄25萬元許諾幫忙撈人、挪用公款110萬買彩票，以受賄罪、挪用公款罪判處其有期徒刑4年，并處罰金人民幣20萬元；背法所得24萬元予以追繳沒收，上繳國庫。

許諾辦取保候審，屢次索賄

瀏陽市法院查明，2004年8月至2015年4月，劉勇在長沙市公安局岳麓分局西湖派出所擔負民警。2014年8月，劉勇參與承辦上海人祝某涉嫌組織、領導傳銷案，并負責犯法嫌疑人祝某的抓捕、審判、刑事拘留、報請批準逮捕等工作。

祝某被刑事拘留后，其妻秦某得知并隨即從上海趕往長沙找到劉勇，兩人由此認識。其間，秦某曾向劉勇表示，想通過其幫忙給祝某辦理取保候審手續或安排會面。

2014年11月8日，祝某案移交岳麓分局某大隊辦理。劉勇以托人為祝某辦理取保候審手續需要請客、送禮為由，于2014年11月至2015年3月，前后4次通過銀行轉賬或現存方式向秦某及秦某的哥哥索要人民幣總計25萬元，還幫助秦某領回祝某的身份證件、隨身物品等被扣押物品。

法院查明，2014年11月26日下午，劉勇打電話告知秦某，說祝某的案件比較嚴重，要15萬元用來疏通關系，并提出不要通過秦某自己的銀行賬戶轉賬，緣由是秦某系祝某的家屬，怕影響不好。第二天，秦某通過其哥哥的妻子姚某在農業銀行的賬戶，轉賬15萬元到劉勇在農業銀行的賬戶上。錢到賬后，劉勇又致電秦某的哥哥，提出只要5萬元，不是15萬元，立即將10萬元退還。

但當天下午，劉勇又打電話給秦某，說打點費用還是不夠，要求其再拿3萬元，并要求秦某通過親戚朋友的賬戶轉賬。秦某又通過其阿姨賬戶轉賬3萬元到劉勇的賬戶上。

隨后，劉勇又向秦某要了3次錢，分別是6萬、10萬、1萬。法院另查明，在此期間，劉勇還向秦某借過4萬元，事后還款5萬元。

“人沒出來，退錢，錢不退，可以去告”

判決書稱，因取保候審事項未辦妥，秦某敦促被告人劉勇退還前面索要的款項，劉勇托故拖延。2015年12月4日，在秦某、秦某的哥哥等人要求下，劉勇向秦某出具1份親筆簽署的“協議”，內容為“本人辦理祝某取保1事，收到秦某人民幣28萬整，現該事并未辦妥，經雙方協商，本人于2015年12月15日之前退還人民幣20萬整。協議人：劉勇。”

但事后被告人劉勇并未實行協議。

秦某在證言中稱，劉勇曾對她許諾，“如果人沒弄出來，他會把錢退還給我，如果他不退，到時候可以去告他。”

判決書稱，2016年1月4日，長沙市公安局紀委收到秦某的書面舉報信后，對劉勇涉嫌受賄進行初查，后移交長沙市檢察院處理。同年1月13日，長沙市檢察院指定瀏陽市檢察院辦理。1月15日，長沙市公安局紀委通知劉勇接受調查，當日，瀏陽市檢察院對被告人劉勇立案偵察并將其傳喚到案。

秦某在證言中稱，她“拿現金給劉勇是8.5萬元，打到劉勇賬戶上的錢是28萬元，其中有4萬是劉勇開口向我借的，劉勇也承認收了我36.5萬元并許諾歸還。”

不過，法院經審理認定，秦某通過銀行轉賬或現存方式轉給劉勇人民幣總計29萬元（含借款4萬元），指控的其余受賄數額，唯一秦某及其哥哥的證言，劉勇不認可，且無其他證據左證，不予采信，故認定劉勇索取財物數額為25萬元。

挪用公款113萬，網上買彩票

判決書還認定，劉勇犯挪用公款罪。

2013年3月11日，公安部紀委收到信訪人匿名舉報劉勇挪用公款進行網絡賭博。同年4月11日，長沙市公安局紀委交辦岳麓辨別局紀委對投訴事項進行調查核實。岳麓辨別局紀委調查核實后，將相干情況上報市局紀委案件審理處。

瀏陽市人民法院查明，2012年下半年，劉勇被長沙市公安局岳麓辨別局抽調參與“606”組織、領導傳銷案的辦理。2012年11月底，劉勇與專案組其他成員1行趕赴福建福州、龍巖展開該案的后續調查取證工作。劉勇負責保管涉案人員的身份證、銀行卡、U盾、密碼等物品，同時負責將查獲的涉案資金匯入指定的長沙市岳麓區非稅收入管理局賬戶。

2012年12月5日，劉勇、龍某準備將扣押的涉案人員嚴某在中國郵政儲蓄銀行賬戶內的100萬涉案資金轉出時，因當地郵政儲蓄銀行并未與岳麓區非稅收入管理局賬戶所在地的銀行聯網，技術上沒法直接轉賬，后經專案組同意，先將該100萬元涉案款轉至劉勇在招商銀行的個人賬戶內暫行保管，待回長沙后再立即轉入非稅收入管理局賬戶。

2012年12月11日，辦案人員返回長沙。第二天，岳麓辨別局經偵大隊教導員張某召集專案組開會，會上要求劉勇即日到銀即將該筆涉案資金轉到非稅收入管理局的賬戶上。會后，劉勇稱1直在辦理資金轉入手續但卻拖延未辦。張某及經偵大隊龍某等人又屢次敦促劉勇辦理轉賬手續。12月24日，專案組召開碰頭會，劉勇無故缺席，以后失去聯系。

法院另查明，2012年12月17日，被告人劉勇回到長沙后，私自從其保管的涉案人員黃某的賬戶內將12萬元涉案款轉賬至自己在招商銀行的個人賬戶上。當天，還從該賬戶取現1萬元。

綜上，劉勇總計挪用涉案款113萬元。2012年12月6日至12月24日期間，劉勇將上述挪用資金中的110.48萬元分20次陸續通過網絡支付平臺用于網上購買彩票；剩余2.41萬元，在2012年12月7日至22日期間，陸續通過網上銀行轉賬支出方式用于個人還款或借款。

劉勇在供述中稱，他通過1個專門做彩票代購的平臺購買彩票，主要是買中國體彩和北京單場體彩。1開始是想買彩票贏錢還朋友，結果輸了3萬元，因而又從涉案款中挪用幾萬元還給了朋友，剩下的錢也想通過買彩票賺錢后把挪用的錢補上，“沒想到越輸越多，這100多萬涉案款就被我輸掉了”。

判決書顯示，2013年1月10日左右，劉勇在其家屬陪同下到長沙市公安局岳麓辨別局向領導承認了其挪用涉案資金的事實，后劉勇家屬分4次全額歸還。（澎湃新聞）

原標題：警察以撈人索賄25萬 牽出挪用百萬公款買彩票舊案

來源：鳳凰網 +加載更多 以上就是關于“警察幫忙撈人索賄 吃瓜群眾：知法犯法是否應該罪加一等？”的內容，希望大家看的開心，看的愉快，也希望大家能夠積極的分享本網站，讓更多的人看到本站的“警察幫忙撈人索賄 吃瓜群眾：知法犯法是否應該罪加一等？”內容，謝謝！